/ r / Nutrition Update – پرداختن به اطلاعات غلط ضد علمی: تغذیه


ما باید در مورد اطلاعات غلط ضد علمی صحبت کنیم

داشتن نظرات و نتیجه گیری های متضاد در مورد یک حوزه خاص از تغذیه یک چیز است. این خوب است و ایده آل است که شرکت کنندگان به اینجا و عقب بروند. وقتی شخصی کاملاً ضد علمی باشد ، مسئله کاملاً متفاوت است. ما در مورد موارد “آیا این 6 است یا 9” صحبت نمی کنیم ، ما در مورد موارد “بدون شماره” صحبت می کنیم

علم واقعی است. علم لازم است. این طبقه برای و برای علم تغذیه است. در حالی که جانشین طرف مقابل در اختلاف نظرها در مورد تفسیر داده ها / مطالعات / تحقیقات نیست ، ما وظیفه خود می دانیم که به روایات ضد علمی بپردازیم.

وقتی کسی به این موضوع می آید و با حقایق برخورد نمی کند ، آموزنده ، مفید یا سازنده نیست ، در ارائه هرگونه واقعیت بسیار مقاوم است ، فقط به ویدیوهای YouTube به عنوان مبنایی برای ادعاهای آنها بستگی دارد و در نهایت به هرگونه بحث با ادعاهای مربوط به طرح پاسخ می دهد به طرز تفکر کاملاً انعطاف پذیر بر اساس احساسات در معده و “من اهمیت نمی دهم چه کسی” با حسن نیت برخورد نمی کند.

در حالی که ما با نگرانی های مربوط به منافع شرکت ها ابراز همدردی می کنیم ، این یک مشکل است وقتی مردم به اینجا می آیند تا با هر علمی مخالفت کنند و سعی می کنند با “تعصب در تامین مالی” و “غذای بزرگ و داروخانه بزرگ” همه قسمت های آن را بی اعتبار کنند. بزرگترین مشکل زاویه اطلاعات غلط در تغذیه فرعی ، اظهارنظر درباره رد علم است ، و نه تنها رد یک چیز خاص ، بلکه مواردی که به طور فعال تبلیغ می کنند “به هیچ علمی اعتقاد ندارند”.

باز هم ، علم هر جنبه خاصی از تغذیه همیشه مورد بحث است ، این بخشی از هدف پیشینه است ، اما بحث در مورد اعتبار علم به خودی خود چنین نیست.

بنابراین ، پیش بروید ؛

  • مشارکت “علم توطئه است” مجاز نیست – اگر به جای بحث مبتنی بر واقعیت ، هدف شما در اینجا این است که منحصراً به کلیات بی اساس توطئه و نفی علم بپردازید ، احتمالاً ممنوع خواهید شد. اگر نظریه های توطئه مبنای بحث شما هستند ، یا اگر می خواهید خود علم را به چالش بکشید ، در عوض باید از ارزشهای فرعی استفاده کنید که این بحث ها را برآورده می کند ، زیرا به این مقاله مربوط نمی شود.

  • Automod انواع خاصی از اظهارنظرهای ضد علمی و توطئه گر را حذف می کنداین امر تا حد زیادی به بلاغت انکار علم می پردازد تا اطمینان حاصل شود که یک بحث موضوعی مناسب در محل باقی مانده است.

  • در مورد سوگیری نباید نگران باشید به طور مشخص به جای گیر افتادن در یک تعرض کلی از سوگیری بودجه ، مورد خطاب قرار گرفته و مورد استناد قرار می گیرداشاره به یک شرکت یا شرکت های خاص در پشت یک مطالعه خاص برای ابراز نگرانی در مورد جانبداری برای بحث در اینجا بیش از حد قابل قبول است. کودکی که تمام علوم / تحقیقات / مطالعاتی را که برای تأمین منابع مالی سوءاستفاده کرده است نقض می کند ، یک تئوری توطئه مضحک است و از واقعیت خارج است. این یک گام به جلو است.

علاوه بر موارد فوق ، لطفاً بر اساس آن رأی دهید و هرگاه یکدیگر را دیدیم به ما اطلاع دهید

“همه علم بد است!”
“همه مطالعات توطئه ای و مغرضانه هستند!”
“همه چیز توطئه است!”
“من نمی خواهم چیزی را به نقل از CUZ youtube SED درست بگویم!”

اگر س themال موضوعی دارید ، اینجا بپرسید

متشکرم

دیدگاهتان را بنویسید