واشنگتن می خواهد الگوریتم فیس بوک را تنظیم کند. می تواند خلاف قانون اساسی باشد


افشاگر فیس بوک فرانسیس هوگن کنگره نامیده می شود “تغییر قوانین مربوط به بازی فیس بوک” و تنظیم الگوریتم این پلتفرم هنگام شهادت وی در مجلس سنا در 5 اکتبر. در پایان آن هفته ، حتی خود فیس بوک نیز چنین کرده بود پشتیبانی پرتاب شده پشت الگوریتم “مناسب” خود

قانونگذاران دارند علاقه بیشتری نشان داد هنگام تصویب پیش نویس قانونی که فیس بوک را مسئول بدانید برای محتوا با استفاده از الگوریتم خود تقویت می شود. اما کارشناسان حقوقی بر سر این که آیا چنین تغییری می تواند از چالش قانونی تحت متمم اول استفاده کند ، اختلاف نظر دارند ، زیرا این امر نحوه تبلیغات پلتفرم را تغییر می دهد.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

گائوتام هانس ، کارشناس قانون و فناوری برای اصلاحیه اول در دانشکده حقوق وندربیلت ، می گوید: “هرگونه مقررات الگوریتمی ممکن است دارای سوالات متمم اول باشد ، اگر مشکل نباشد.” “من فکر می کنم شرکت های فناوری کاملا مطمئن خواهند بود که اگر در دادگاه به سرانجام برسند ، دست خوبی برای بازی خواهند داشت.”

واشنگتن مدت هاست در مورد این که آیا شرکت های بزرگ رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک باید سقوط کنند بحث کرده است. اما پس از شهادت هاوگن ، که ادعا می کرد الگوریتم فیس بوک مشکلات تصویر بدن نوجوانان در اینستاگرام را تشدید کرده و کاربران را قبل از حمله به کاپیتول در 6 ژانویه به محتوای رادیکال فرستاده است ، گفتگو به این بستگی دارد که آیا دولت باید قوانین را تنظیم کند یا خیر. ناشی از نامزدی الگوریتم در اصل محصولات هدف قرار دادن الگوریتم به جای انحلال شرکت از طریق قانون ضد تراست ، رویکرد جدیدی خواهد بود که تقریباً مطمئناً چالش های حقوقی را به همراه خواهد داشت.

بیشتر بخوانید: چگونه فیس بوک با حذف تیمی که افراد را بر سود برتر قرار می دهد ، این لایحه را مجبور کرد

فسف کوسف ، دانشیار امنیت سایبری در آکادمی دریانوردی ایالات متحده می گوید: “دادگاه ها بارها گفته اند که محدودیت در توزیع گفتار محدودیتی برای خود گفتار است.” “دقیقاً نمی توان فهمید که دادگاه چگونه بر اساس الگوریتم ها آن را تفسیر می کند.”

استراتژی اصلی تنظیم الگوریتم بر کنگره برای اصلاح بخش 230 ، بخشی از قانون نجابت ارتباطات ایالات متحده 1996 تمرکز دارد ، که به این معنی است که شبکه های اجتماعی و خدمات اینترنتی شخصاً مسئول محتوای منتشر شده در پلتفرم های خود – از جمله غیرقانونی – نیستند. محتوا و افترا

این لحظه پس از اصلاح بخش 230 در حال افزایش است. تیم وو ، دستیار ویژه رئیس جمهور در زمینه فناوری و سیاست رقابت ، در 7 اکتبر به TIME گفت که بایدن از تغییرات حمایت می کند: “رئیس جمهور حامی قوی اصلاحات اساسی برای دستیابی به وو گفت. این نه تنها شامل اصلاحات ضد تراست ، بلکه بخش 230 و اصلاح حریم خصوصی و همچنین شفافیت بیشتر است. ”

حتی رهبری در فیس بوک نیز برای این ایده باز است. نیک کلگ ، نایب رئیس فیس بوک در امور جهانی و ارتباطات ، در 10 اکتبر در برنامه وضعیت اتحادیه CNN گفت: “ما به شفافیت بیشتری نیاز داریم.”[The algorithms] “آنها باید در صورت لزوم با مقررات پاسخگو باشند ، تا مردم در مورد آنچه سیستم های ما می گویند باید انجام دهند و آنچه در واقع در حال رخ دادن است پاسخگو باشند.”

بیشتر بخوانید: این طرح کاخ سفید برای تصاحب فیس بوک است

رادی لیندسی ، دانشمند سابق داده های فیس بوک که بر روی الگوریتم News Feed کار می کرد ، می گوید کلید اصلاح موفق قسمت 230 این است که اطمینان حاصل شود که این تغییر شامل هیچ گونه محدودیت گفتاری نمی شود. در عوض ، باید حمایت های فعلی را که شرکت های رسانه های اجتماعی هنگام ارائه محتوای غیرقانونی به کاربران خود از آن برخوردار می شوند ، حذف کند. برداشتن این حفاظت به این معناست که اگر الگوریتم فیس بوک هرگونه گفتار افتراآمیز یا محتوای غیرقانونی را در فید خبری کاربر ارائه دهد ، از فیس بوک شکایت خواهد شد. سپس ، لیندسی می گوید ، احتمالاً شرکت ها به جای خطر تبلیغ پست های غیرقانونی ، از تقویت شخصی و الگوریتمی محتوای خاصی صرف نظر می کنند. در عوض ، سیستم عامل هایی مانند فیس بوک انگیزه هایی برای پیاده سازی یک منبع غیر الگوریتمی مانند مواردی به ترتیب زمانی یا سیستمی دارند که در آن کاربران کنترل بیشتری بر محتوای مشاهده شده دارند.

شواهدی وجود دارد که نشان می دهد دادگاه ها در حال تنظیم الگوریتم ها هستند. کای فالکنبرگ ، معاون اول کمیته رسانه و سرگرمی شهردار نیویورک و مدرس دانشکده حقوق کلمبیا ، به پرونده هایی علیه شرکت های فناوری اشاره می کند که اخیراً طبق بخش 230 از مدار نهم اخراج شده اند و دادگاه نوشته است که حفاظت از فناوری شرکت ها خیلی طولانی است فالکنبرگ گفت: “شما شروع به مشاهده قضات می کنید که می گویند:” اگر کنگره آمادگی محدود کردن حوزه 230 را ندارد ، ما این کار را از طریق دادگاه انجام می دهیم. ” در نتیجه ، فالکنبرگ می گوید که کنگره ممکن است بتواند اصلاح بخش 230 محدودی را که تحت کنترل است “در آینده ای نزدیک” تصویب کند.

مخالفان اصلاحات قسمت 230 می توانند استدلال کنند که این شرکت های خصوصی و مشتریان آنها دارای حقوق هستند و دولت نباید در تنظیم مقررات گفتار یا تصمیمات توزیع گفتار دخالت داشته باشد. آنها پرونده خود را بر اساس متمم اول متمم تنظیم می کنند: “کنگره قانونی تصویب نمی کند … این آزادی بیان را کاهش می دهد.”

آنوان دانوان ، مدیر تحقیقات مرکز شورنشتاین در مدرسه کندی هاروارد می گوید: “من فکر می کنم که فلج الگوریتم توسط دولت به دلیل اصلاحیه اول فلج شد.” “ما می توانیم انتظار داشته باشیم که همیشه از آن دریافت کرده ایم [the tech] طرف ، این است که آنها استدلال می کنند که شما نمی توانید اینترنت را تنظیم کنید.

هانس، یکی از کارشناسان قانون اصلاحیه اول پیش بینی می کند که هرگونه الگوریتم مقرراتی با توجه به نحوه رای دادگاه ها در سالهای اخیر به نفع استدلالهای متمم اول ، با نبرد سختی در قوه قضاییه روبرو خواهد شد. او به موارد دیوان عالی مانند موارد 2010 اشاره کرد Citizens United v. FEC، که معتقد بود آزادی بیان مانع از آن می شود که دولت شرکت ها را در اهداء کمک های سیاسی محدود کند، و 2018 یانوس س. AFSCME ، که اتحادیه های بخش دولتی که هزینه های غیر عضو را دریافت می کردند نقض متمم اول دانستند. هانس گفت: “افزایش شک و تردید در مورد تنظیم گفتار تجاری توسط دولت به این معناست که برخی از پیشنهادها به دلیل مسیر تصمیماتی که دیده ایم ، از بازنگری در قانون اساسی جان سالم به در ببرند.”

به همین دلیل است که هانس می گوید اگر کنگره لایحه ای را تصویب کند که در یک چالش بزرگ در دادگاه فدرال به چالش کشیده شود ، “تعجب نخواهد کرد”. وی افزود: هیچگونه ممنوعیتی برای تصویب قوانین خلاف قانون اساسی توسط کنگره وجود ندارد. فقط به این دلیل که این قانون اساسی مغایر با قانون اساسی است به این معنی نیست که آنها تلاش نمی کنند. “

گزارش شده توسط برایان بنت / واشنگتن

دیدگاهتان را بنویسید