بهترین سری از واکسن‌های کووید متنوع خواهند شد


با گذشت دو سال از همه‌گیری، و دو ماه پس از هجوم جهانی Omicron، واکسن‌های COVID-19 ما سرانجام در آستانه به‌روزرسانی مورد تایید فدرال قرار گرفتند. برای مقابله با استعداد عجیب و غریب نوع جدید برای دور زدن آنتی بادی های ایجاد شده توسط واکسن های نسل اول، Moderna و Pfizer آزمایش های بالینی را آغاز کرده اند تا ببینند واکسن های Omicron آنها چگونه در افراد کار می کند. نتایج طی چند ماه آینده انتظار می‌رود، و اگر همه چیز خوب پیش برود، تزریق‌ها را می‌توان در سراسر جهان بسته و تا تابستان با پروتئین خوشه‌ای بداخلاق Omicron بارگیری کرد.

کارشناسان به من گفته‌اند که تبدیل واکسن‌های کووید ما با Omicron حرکت خوبی است، اگر متأسفانه زمان‌بندی شده باشد. اما همان عجیب و غریبی که واکسن Omicron را عاقلانه می کند، هشداری است در مورد آسیب رساندن به فیلم نسخه اصلی خیلی زود. ما نمی دانیم که چهره اصلی بعدی چگونه خواهد بود. این می تواند شاخه ای از Omicron باشد، چیزی که به شدت منعکس کننده SARS-CoV-2 اجدادی است، یا چیزی شبیه به نه نه اصلا متغیر

راوی احمد، ایمونولوژیست در دانشگاه اموری، به من می گوید که رژیم های واکسن ما در آینده باید “قطعا” شامل Omicron باشد. او گفت، اما آنها همچنین باید “شامل یکی از سویه های قبلی باشند” و حتی جایی را برای نوع آینده باقی بگذارند، زیرا درخت خانوادگی SARS-CoV-2 همچنان به شاخه شدن ادامه می دهد. برای میلیاردها نفر در سراسر جهان که هنوز واکسینه نشده اند، از جمله ده ها میلیون کودک زیر پنج سال در ایالات متحده – که بسیاری از آنها هر روز به دنیا می آیند – رفتن Omicron می تواند نتیجه معکوس داشته باشد. این امکان وجود دارد که فیلم اصلی، که قدیمی است، همچنان نقش داشته باشد.

شات هایی که در حال حاضر استفاده می کنیم مجموعه محدودی از گزینه ها را برای ایجاد مصونیت به ما می دهد. اگرچه سازندگان واکسن، نسخه‌های اختصاصی بتا و دلتا از واکسن‌های کووید را در کنار واکسن Omicron تهیه کرده‌اند، اما تنها فرمول‌هایی که چراغ سبز FDA دارند، آنهایی هستند که از یک نسخه از ویروس کرونا استفاده می‌کنند که در چند ماه گذشته شناسایی نشده است. . وقتی انواع محبوب‌تر آلفا یا دلتا یا حتی بتا و گاما کمی گریزان برای سیستم ایمنی بودند، خیلی بد نبود، زیرا آنها نوآوری‌های بزرگی در مورد والدینشان نبودند. واکسن های نسخه ای اصلی ما هنوز کار می کنند. انواع SARS-CoV-2 را به عنوان نژاد گربه های خانگی در نظر بگیرید. کروناویروس کلاسیک (RIP) ما یک مو کوتاه آمریکایی بود. آلفا یک مو کوتاه بریتانیایی بود. بتا، سیامی؛ گاما، مانکس؛ دلتا، مین کون همه آنها پشمالو هستند، همه بریده شده اند، و همگی با کپک عمومی گربه ای که واکسن دستور اولیه در آن قرار داده شده است مناسب هستند..

در همین حال، Omicron یک اسفنکس است: مطمئناً هنوز یک گربه است، اما چروکیده، کم‌هوش و بی‌مو مانند ته نوزاد. به نظر می رسد که قبلاً از سیستم ایمنی انسان خواسته نشده است که با آن مقابله کند. هنگامی که آنتی بادی های آموزش داده شده روی موهای کوتاه مشکل استاندارد، ارتفاع نوع جدید را می بینند، در یک حلقه پرتاب می شوند.

قد موهای کوتاه OG یک شکست تحصیلی کامل نیست. هنوز هم می تواند ویژگی های سلول های T را به گربه ها بیاموزد که تا حدودی در برابر تغییرات مقاوم هستند. این بخشی از دلیلی است که چرا افرادی که دو بار واکسینه شده اند به خوبی در برابر موارد شدید کووید محافظت می شوند. آنتی‌بادی‌هایی که به راحتی جهش می‌یابند نیز سود می‌برند، زیرا حتی نوع حیوان‌مانند بسیاری از ویژگی‌های اساسی گربه‌ها را حفظ می‌کند: پنجه‌های جمع شونده، گوش‌های نوک تیز، و چشم‌های درخشان با مردمک‌های شکاف‌دار. ریشی جوئل، ایمونولوژیست در دانشگاه پنسیلوانیا، به من گفت که هر بار که سلول‌های ایمنی ما به این ویژگی‌ها نگاه می‌کنند، مقدار و کیفیت آنتی‌بادی‌های موجود برای حمله را افزایش می‌دهند. اگرچه دو دوز از واکسن کلاسیک mRNA افزایش یافته علیه Omicron ارتعاش می‌کند، اما دوره سه‌دوز هنوز در حفظ نوع جدید به خوبی عمل می‌کند. این مانند نحوه یادگیری بچه ها از حیوانات خانگی یا کتاب های مصور نیست: هر چه گربه های بیشتری ببینند، تمایل بیشتری به شناسایی گربه بعدی دارند که آنها را تعقیب می کند. هنگامی که اسفنکس در بدن ظاهر می شود، همه آنتی بادی های آموزش دیده با واکسن آن را به عنوان یک دشمن واقعی تشخیص نمی دهند. اما آنهایی که این کار را انجام می دهند – آنهایی که در ویژگی های گربه مانند خود نگهداری می شوند – با اطمینان در اطراف خود خواهند ماند.

ملانی اوت، ویروس شناس در موسسه گلادستون در دانشگاه کالیفرنیا، سانفرانسیسکو، به من می گوید که این روند محدودیت هایی دارد. او گفت: “نمی دانم عاقلانه است که چهار، پنج، شش، هفت بار در یک ارتفاع برویم.” در نهایت به نقطه کاهش بازده خواهیم رسید. ممکن است بدن فقط بر روی رایج ترین صفات گربه ها متمرکز شود و شروع به نادیده گرفتن آنچه خارج از هنجار است کند. (Omicron؟ این فقط یک جونده برهنه غول پیکر است.)

شاید این دلیل کافی برای جلوگیری از تقویت دائمی دستور اصلی باشد. برای دور بعدی واکسن‌های کووید، هر زمان که لازم باشد، ممکن است بهتر باشد از چیز دیگری استفاده کنیم – به گفته جوئل، “یک سیاست بیمه” برای کمک به بدن برای گسترش دامنه کرونا. به نظر می رسد Omicron انتخاب واضحی باشد. کیتی گوستیک، مدل‌ساز بیماری‌های عفونی در دانشگاه شیکاگو، به من گفت: در حالت ایده‌آل، «ما باید با آنچه در گردش است واکسینه کنیم». این بهترین شانس برای محافظت از شما را دارد امروز. “این نوع تفکر همان چیزی است که به نظر می‌رسد آزمایش‌های جدید مدرنا و فایزر را هدایت می‌کند. این دو شرکت در حال واکسینه کردن مجدد افرادی هستند که دو و سه بار با Omicron بالاتر واکسینه شده‌اند، استراتژی که می‌تواند دفاعی را که قبلاً با واکسن‌های قبلی انجام شده بود تقویت کند. کارشناسان به من می‌گویند، در حالی که آنها را متقاعد می‌کنند با محافظت‌های جدید Omicron برای تکمیل آن. اما محصولات حداقل تا دو ماه دیگر در دسترس عموم قرار نخواهند داشت، در این زمان ممکن است Omicron بیشتر بر روی نقشه بدرخشد یا توسط آن غلبه کند. دیگر متغیری که باعث می شود عکس فوری sphynx کمتر مفید باشد. برخی از کارشناسان حتی استدلال کرده اند که وقتی آن شات آماده است، تقویت با اسپایک Omicron فایده ای ندارد. خیلی دیر خواهد شد. بنابراین سودمندی این واکسن به گام بزرگ بعدی در تکامل SARS-CoV-2 بستگی دارد.

هیچ کس حاضر به پیش بینی مطمئن در این زمینه نیست، اما کارشناسان حدس های آزمایشی دارند. تایا وانگ، ایمونولوژیست در دانشگاه استنفورد، معتقد است که جانشین بعدی مسئولیت را بر عهده خواهد گرفت اراده از نوادگان Omicron باشید. (به طور کلی ویروس‌های آنفولانزا اینگونه عمل می‌کنند: سویه‌های موفق، سویه‌های موفق‌تری را به روشی تقریباً خطی و تدریجی تولید می‌کنند.) وانگ به من می‌گوید که با توجه به اینکه Omicron چقدر جهان را فراگرفته است، این یک بازی اعداد است. وانگ گفت که او از ایده توزیع کامل واکسن های OG-spike و تنها استفاده از نسخه Omicron از این پس برای تقویت کننده ها حمایت می کند. و عکس های اولیه، توسط فایزر و مدرنا پرداخت می شود. از بین دو شرکت، فقط فایزر این تاکتیک را به طور مستقیم آزمایش کرده است: حدود ۲۰۰ نفر در آزمایش واکسن Omicron-Omicron سه واکسن اول کووید را دریافت کردند. Omicronو Omicronو Omicron.

الکس سگال، ویروس شناس در مؤسسه تحقیقات سلامت آفریقا، در آفریقای جنوبی، به من می گوید که او کمتر مطمئن است که چنین طرحی جواب دهد. به نظر او، نوع اصلی بعدی احتمالاً بیشترین مزایای خود را از آن می‌برد سرزنش کردن شباهت با Omicron. این باعث می شود که او از هر مصونیت اسفنکسی که در حال حاضر او را متقاعد می کند فرار کند. این بدان معناست که تکیه شدید به دفاع Omicron اکنون می تواند مشکوک باشد. سیگال و همکارانش دریافتند که عفونت Omicron در افرادی که ایمن نشده اند، سیستم ایمنی را برای تولید آنتی بادی هایی تحریک نمی کند که انواع دیگر را به خوبی تشخیص دهد. تیم اوت الگوهای مشابهی را در موش ها نشان داد.

محققان هنوز در حال کار برای درک دقیق این سوگیری Omicron هستند، اما کارشناسان به من می گویند که گمان می کنند عجیب بودن نوع جدید می تواند به هر دو صورت انجام شود: مبارزان ایمنی که بر اساس دستور اصلی آموزش دیده اند، برای شناسایی Omicron تلاش می کنند. مدافعان آموزش دیده توسط Omicron در هدایت انواعی که شبیه OG هستند، خیلی خوب نیستند. هنگامی که یک Omicron در مجرای تنفسی قرار می گیرد که قبلاً هیچ جهشی در ویروس کرونا (چه از طریق عفونت یا واکسیناسیون) ندیده است، به نظر می رسد سلول های ایمنی تولید کننده آنتی بادی به ویژگی های اسفنکس مانند – برهنگی آنها – می چسبند. پنجه های تاردار صورت لاغر و خشن او، کلینت ایستوود – eskey – اما لزوماً برای آشنایی با آن آنقدرها مفید نیست. نژاد گربه متوسط. سگال گفت: «او بسیار متخصص است. نوع جدید در مقایسه با پسرعموهای خود آنقدر انحراف دارد که نمی تواند با رژیم های واکسیناسیون ما ادامه دهد. در صحنه‌ای از تنوع، او گفت که شرط‌بندی روی میانگین‌ها امن‌تر است تا افراط. هنوز هیچ کس نمی تواند تعیین کند که نزدیک بینی ایجاد شده پس از آسیب omcron به تزریقات مبتنی بر omicron تبدیل می شود یا خیر.و اما اگر چنین شود، اجساد غیر ایمن‌شده که فقط با واکسن Omicron تزریق می‌شوند ممکن است به ون اشتباهی متصل شوند. سگال گفت: “اگر به ایستگاه واکسیناسیون می رفتم، فقط سه دوز Omicron را نمی خواستم.”

این محاسبه ممکن است برای افراد واکسینه نشده با برس غیر با طعم ویروس Omicron کمی تغییر کند. برای آنها، گرفتن دو تصویر از Omicron می تواند مجموعه دفاعی آنها را در برابر ویروس کرونا متنوع کند، اگرچه هنوز تایید نشده است. اما تعداد کمی از مردم می دانند که چه نوع ویروسی دارند، بنابراین حفظ چندین درجه بالا در چرخش در لیست واکسن ما یک مانع است. همچنین ممکن است راه خوبی برای یک قدم جلوتر ماندن از ویروس باشد، به خصوص اگر نیاز به واکسیناسیون مجدد افراد نسبتاً منظم داشته باشیم – شاید هر سال، همانطور که در مورد آنفولانزا انجام می دهیم. جمعیت کاملاً غیر آلوده و کاملاً واکسینه نشده نیز در کودکی هر روز وارد جمعیت می شوند. هنگامی که آنها نیاز به واکسیناسیون دارند، فهرست بزرگی از سنبله ها ممکن است بهترین عملکرد را برای آنها داشته باشد.

جوئل گفت نکته این است که سرسختانه اوج OG را نگیرید و هرگز آن را رها نکنید. ممکن است در نهایت از این تکرار منصرف شویم، به‌ویژه زمانی که کنترل بهتری در مورد چگونگی تکامل SARS-CoV-2 به دست می‌آوریم. نکته این است که یک سیستم اسپایک متنوع معمولاً شرط بهتری نسبت به سیستم منفرد خواهد بود، خواه این میخ‌ها از SARS-CoV-2 کلاسیک، Omicron یا نوع دیگری از گذشته، حال یا آینده باشند. اوت گفت: “این راز نیست که مصونیت گسترده از طریق استراتژی گسترده ایجاد می شود.” او اضافه کرد که سازندگان واکسن ممکن است عاقلانه باشند که واکسن های بتا یا دلتا اسپایک را در ترکیب قرار دهند، فقط برای اینکه ببینند چه نوع قدرت ایمنی ارائه می دهند. چندین شرکت از جمله Moderna نیز در حال آزمایش انتخاب هایی هستند که حداقل دو طعم را با هم ترکیب می کنند یکی دوز، که می تواند لجستیک سیستم های چند متغیره را آسان تر کند. همانطور که تحقیقات در مورد تکامل SARS-CoV-2 ادامه دارد، دانشمندان ممکن است اطلاعات کافی را جمع‌آوری کنند تا شروع به پیش‌بینی اینکه کدام گونه‌ها ممکن است تاج و تخت جهانی را غصب کنند – و این سویه را برای استفاده، به عنوان مثال، در دوز سالانه توصیه کنند. یک برنامه نظارت جهانی گسترده در حال حاضر این امکان را برای آنفولانزا فراهم می کند. برنامه های معادل کووید هنوز در مراحل ابتدایی خود هستند، اما در حال رشد هستند.

پادمینی پیلای، ایمونولوژیست در MIT، گفت: چنین تاکتیک‌هایی می‌توانند راه را برای واکسن‌های جهانی هموار کنند – واکسن‌های تکی که می‌توانند به بدن بیاموزند که مجموعه‌ای از متغیرها را تشخیص دهد که نیازی به به‌روزرسانی هر بار که ویروس کرونا دچار تغییر لباس نمی‌شود، نیست. من او گفت: «تکیه به تقویت‌کننده‌های جدید هر بار که نوع جدیدی از اضطراب داریم، یک استراتژی قابل اجرا نیست. با این حال، در حال حاضر، می‌توانیم با ترکیب و تطبیق ابزارهایی که در اختیار داریم، حداقل به برخی از اثرات مشابه دست پیدا کنیم. SARS-CoV-2 اصلی ممکن است تقریباً مرده باشد. اما با وجود روح او که در واکسن های ما زندگی می کند، چیزی که او به ما ارائه می دهد اینطور نیست.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر