انکار مصونیت طبیعی در دستورات واکسن بی سابقه است


دستورات تزریق کووید-۱۹ سؤالات چشمگیری را ایجاد می کند، که یکی از آنها حول محور ایمنی طبیعی می چرخد. سیستم ایمنی بدن شما طوری طراحی شده است که در پاسخ به قرار گرفتن در معرض یک عامل عفونی کار کند. سیستم ایمنی تطبیقی ​​شما، به طور خاص، آنتی‌بادی‌هایی تولید می‌کند که برای مبارزه با پاتوژن‌هایی که بدن شما قبلاً با آن‌ها مواجه شده است، استفاده می‌شود.۱

اگر کووید-۱۹ داشته اید، تحقیقات قوی نشان می دهد که در برابر عفونت مجدد به خوبی محافظت شده اید. داده‌های جدید مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده حتی نشان می‌دهد که عفونت قبلی COVID-19، یعنی ایمنی طبیعی، محافظت بیشتری از تزریقات COVID-19 دارد.۲

با این حال، افراد دارای مصونیت طبیعی همچنان مورد تبعیض قرار می‌گیرند و هنوز هم انتظار می‌رود که برای پیروی از دستورات واکسن، دو یا سه ضربه بزنند – اولین حرکت در تاریخ.

انکار “بی سابقه” مصونیت طبیعی

دادگاه عالی ایالات متحده اخیراً یک دستور واکسن را در مراکز خدمات مدیکر و مدیکید (CMS)، که بخشی از وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده است، تأیید کرد. این دستور بر ۱۰.۴ میلیون کارمند مراقبت های بهداشتی که در ۷۶۰۰۰ مرکز پزشکی شاغل هستند، تأثیر می گذارد.۳ بدون استثنا برای کسانی که به دلیل عفونت قبلی در برابر COVID-19 مصونیت طبیعی دارند.

در صحبت با The Epoch Times، دکتر. اسکات اطلس، مشاور سابق گروه ویژه کووید-۱۹ کاخ سفید، حکم SCOTUS را “یکی دیگر از انکار واقعیت علمی” نامید و افزود:۴

انکار مستمر ما از محافظت برتر در افراد بهبودیافته، با یا بدون واکسیناسیون، در مقایسه با افراد واکسینه شده که هرگز به عفونت مبتلا نشده‌اند… انکار آن به سادگی در تاریخ مدرن است. واقعیت اثبات شده و دهه ها ایمونولوژی بنیادی به نوعی رد شده است. اگر ما جامعه ای هستیم که رهبران آن بارها این واقعیت را انکار می کنند، من نگران آینده چنین جامعه ای هستم.

SCOTUS در حالی که از دستور واکسن برای مراکز پزشکی که پرداخت‌های Medicare یا Medicaid را می‌پذیرند، حمایت می‌کند، دستور کاخ سفید را مسدود می‌کند که شرکت‌های خصوصی با ۱۰۰ کارمند یا بیشتر را ملزم می‌کرد تا اطمینان حاصل کنند که کارکنان تزریق کووید-۱۹ را دریافت کرده‌اند یا به طور منظم برای COVID-19 آزمایش شده‌اند. – یا با جریمه های سنگین روبرو شوید.

اداره ایمنی و بهداشت شغلی وزارت کار (OSHA) قرار بود مسئول اجرای این قانون باشد که بیش از ۸۰ میلیون کارگر آمریکایی را تحت تأثیر قرار می داد.۵ دادگاه در مورد تصمیم آنها خاطرنشان کرد:۶

«اگرچه کنگره به طور مسلم به OSHA قدرت تنظیم خطرات شغلی را داده است، اما به آن آژانس این اختیار را نداده است که سلامت عمومی را به طور گسترده‌تری تنظیم کند. نیاز به واکسیناسیون ۸۴ میلیون آمریکایی که صرفاً به این دلیل انتخاب شده اند که برای کارفرمایان با بیش از ۱۰۰ کارمند کار می کنند، مطمئناً در دسته دوم قرار می گیرد.

علیرغم لغو دستور واکسن تجاری خصوصی، کاخ سفید از ایالت ها و مشاغل خواست تا به طور داوطلبانه دستورات گسترده واکسن را تصویب کنند.۷ باز هم نادیده گرفتن این واقعیت که بسیاری از مردم از قبل به طور طبیعی مصون هستند.

شماره جهانی ۱ تنیسور نواک جوکوویچ یک نمونه بارز است – علیرغم اینکه قبلاً مبتلا به کووید-۱۹ بود و بنابراین مصونیت طبیعی به دست آورده بود، به دلیل اینکه تزریق کووید-۱۹ را دریافت نکرد، از بازی در مسابقات آزاد استرالیا منع شد.۸

ایمنی طبیعی COVID-19 برتر از ایمنی ناشی از شات

داده‌های مقامات بهداشتی نیویورک و کالیفرنیا که در گزارش هفتگی بیماری و مرگ و میر CDC منتشر شده است، نشان می‌دهد که افرادی که قبلاً به کووید-۱۹ مبتلا بوده‌اند نسبت به افرادی که ضربه‌ای خورده‌اند در برابر عفونت کووید-۱۹ با نوع دلتا بسیار بهتر محافظت می‌شوند. در این گزارش آمده است:۹

«تا هفته‌ای که از ۳ اکتبر شروع می‌شود، در مقایسه با میزان موارد ابتلا به کووید-۱۹ در میان افراد واکسینه نشده بدون تشخیص قبلی کووید-۱۹، نرخ موارد در میان افراد واکسینه شده بدون تشخیص قبلی کووید-۱۹ ۶.۲ برابر (کالیفرنیا) و ۴.۵ برابر (کالیفرنیا) بود. نیویورک) پایین تر؛ میزان در بین هر دو گروه با تشخیص قبلی کووید-۱۹، از جمله ۲۹.۰ برابر (کالیفرنیا) و ۱۴.۷ برابر (نیویورک) در میان افراد واکسینه نشده با تشخیص قبلی، و ۳۲.۵ برابر (کالیفرنیا) و ۱۹.۸ برابر کمتر بود. (نیویورک) در میان افراد واکسینه شده با تشخیص قبلی کووید-۱۹.

در همان دوره، در مقایسه با نرخ بستری شدن در بیمارستان در میان افراد واکسینه نشده بدون تشخیص قبلی COVID-19، نرخ بستری شدن در بیمارستان در کالیفرنیا از الگوی مشابهی پیروی کرد. این نتایج نشان می‌دهد که واکسیناسیون در برابر COVID-19 و بستری شدن مرتبط با آن محافظت می‌کند و زنده ماندن از عفونت قبلی از عفونت مجدد و بستری شدن مرتبط با آن محافظت می‌کند.

مهمتر از همه، حفاظت مشتق شده پس از غالب شدن عفونت نوع دلتا بالاتر بود، زمانی که ایمنی ناشی از واکسن برای بسیاری از افراد به دلیل فرار سیستم ایمنی و کاهش ایمنی کاهش یافت.

در مطالعه دیگری،۱۰ محققان مطالعات منتشر شده در PubMed را بررسی کردند و دریافتند که خطر عفونت مجدد با SARS-CoV-2 بین ۸۰.۵٪ تا ۱۰۰٪ در میان افرادی که قبلاً COVID-19 داشته اند کاهش یافته است. تحقیقات اضافی ذکر شده در بررسی آنها نشان داد:۱۱

  • از میان ۹۱۱۹ نفری که قبلاً کووید-۱۹ داشته اند، تنها ۰.۷ درصد مجدداً آلوده شدند.
  • در کلینیک کلیولند در کلیولند، اوهایو، میزان بروز COVID-19 در میان افرادی که قبلاً آلوده نشده بودند، ۴.۳ در هر ۱۰۰ نفر بود. نرخ ابتلا به کووید-۱۹ در میان افرادی که قبلاً آلوده شده بودند، صفر در هر ۱۰۰ نفر بود.
  • طبق یک مطالعه اتریشی، فراوانی بستری شدن در بیمارستان به دلیل عفونت مکرر COVID-19 پنج در هر ۱۴۸۴۰ نفر یا ۰.۰۳ درصد بود. فراوانی مرگ ناشی از عفونت مکرر یک نفر در ۱۴۸۴۰ نفر یا ۰.۰۱ درصد بود.

با توجه به این یافته ها، محققان به این نتیجه رسیدند که وضعیت عفونت قبلی باید مستند شود و بیماران بهبودیافته در مورد خطر ابتلا به عفونت مجدد مشاوره شوند. بیان کردند:۱۲

با توجه به شواهدی مبنی بر مصونیت از عفونت قبلی SARS-CoV-2، سیاست گذاران باید بهبود عفونت قبلی SARS-CoV-2 را برابر با مصونیت از واکسیناسیون برای اهداف مربوط به ورود به رویدادهای عمومی، مشاغل و محل کار در نظر بگیرند. یا الزامات سفر.»

ابتلای مجدد به SARS-CoV-2 نادر است

در نامه ای به سردبیر مجله پزشکی نیوانگلند، دکتر. روبرتو برتولینی از وزارت بهداشت عمومی در دوحه قطر و همکارانش با مقایسه داده ها در گروه ملی، کارایی ایمنی طبیعی در برابر عفونت مجدد را تخمین زدند.

آنها دریافتند که ایمنی به دست آمده از عفونت قبلی ۹۲.۳ درصد در برابر عفونت مجدد با نوع بتا و ۹۷.۶ درصد در برابر عفونت مجدد با واریانت آلفا مؤثر است.۱۳ حفاظت حتی یک سال پس از عفونت اولیه ادامه داشت.

محققان از ایرلند۱۴ همچنین یک بررسی سیستماتیک شامل ۶۱۵۷۷۷ نفر که از COVID-19 بهبود یافته بودند، با حداکثر مدت زمان پیگیری بیش از ۱۰ ماه انجام شد. آنها خاطرنشان کردند: “عفونت مجدد یک رویداد غیر معمول بود، بدون مطالعه ای که افزایش خطر عفونت مجدد را در طول زمان گزارش نکرده باشد.” نرخ آلودگی مجدد مطلق از صفر درصد تا ۱.۱ درصد متغیر بود، در حالی که میانگین نرخ عفونت مجدد فقط ۰.۲۷ درصد بود.۱۵،۱۶،۱۷

مطالعه دیگری نتایج مشابهی را نشان داد. ۴۳۰۴۴ فرد مبتلا به آنتی بادی SARS-CoV-2 را تا ۳۵ هفته دنبال کرد و تنها ۰.۷ درصد مجدداً آلوده شدند. هنگامی که توالی ژنوم برای تخمین خطر عفونت مجدد در سطح جمعیت اعمال شد، خطر ۰.۱٪ برآورد شد.۱۸

باز هم، هیچ نشانه ای مبنی بر نیاز به مصونیت در طول هفت ماه پیگیری وجود نداشت، با محققان به این نتیجه رسیدند: «عفونت مجدد نادر است. به نظر می رسد عفونت طبیعی محافظت قوی در برابر عفونت مجدد با اثربخشی بیش از ۹۰ درصد برای حداقل هفت ماه ایجاد می کند.۱۹

مطالعه دیگری از اسرائیل همچنین محققانی را در مورد “نیاز به واکسیناسیون افرادی که قبلاً آلوده شده بودند” زیر سوال بردند، زیرا تجزیه و تحلیل آنها خطرات مشابه عفونت مجدد را در بین افرادی که ایمنی ناشی از واکسن یا مصونیت طبیعی داشتند نشان داد. به طور خاص، واکسیناسیون یک اثر کلی برآورد شده در پیشگیری از عفونت مجدد ۹۲.۸ درصد داشت، در مقایسه با ۹۴.۸ درصد برای ایمنی طبیعی به دست آمده از طریق عفونت قبلی.۲۰

شواهد از دانشکده پزشکی دانشگاه واشنگتن همچنین نشان می دهد که مصونیت طولانی مدت در برابر COVID-19 در افرادی که از عفونت طبیعی بهبود یافته اند وجود دارد.۲۱ هم در هفت ماه و هم ۱۱ ماه پس از عفونت، اکثر شرکت‌کنندگان دارای سلول‌های پلاسمای مغز استخوان (BMPCs) بودند که آنتی‌بادی‌های اختصاصی برای پروتئین اسپایک کدگذاری شده توسط SARS-CoV-2 ترشح می‌کردند.

BMPCها در مقادیری مشابه با افرادی که در برابر کزاز یا دیفتری واکسینه شده بودند یافت شد که ایمنی طولانی مدت را ایجاد می کند. محققان خاطرنشان کردند: «به طور کلی، داده‌های ما شواهد قوی‌ای ارائه می‌دهند که عفونت SARS-CoV-2 در انسان به طور قوی دو بازوی حافظه ایمنی هومورال را ایجاد می‌کند: BMPCs با عمر طولانی و سلول‌های B حافظه».۲۲

این یکی از بهترین شواهد موجود مبنی بر ایمنی طولانی مدت است، زیرا این حافظه ایمنی بخشی متمایز از سیستم ایمنی است که برای محافظت طولانی مدت، فراتر از پاسخ ایمنی اولیه به ویروس، ضروری است.۲۳

گرفتن واکسن ممکن است بعد از عفونت قبلی بدتر شود

اگر کووید-۱۹ داشته اید، تزریق ممکن است خطر بیشتری را به همراه داشته باشد، تا جایی که دکتر. دکتر هومن نورچشم، جراح قلب و حامی بیماران، بارها به FDA هشدار داده است که برای کسانی که کووید-۱۹ داشته اند و تزریق می کنند، “خطر واضح و فعلی” وجود دارد.۲۴

موضوع آنتی ژن های ویروسی است که پس از آلوده شدن طبیعی در بدن شما باقی می مانند. پاسخ ایمنی دوباره فعال شده توسط تزریق COVID-19 می تواند باعث التهاب در بافت هایی شود که آنتی ژن های ویروسی در آنها وجود دارد. پوشش داخلی رگ های خونی، ریه ها و مغز ممکن است به ویژه در معرض خطر چنین التهاب و آسیب قرار گیرند.۲۵ محققان با نوشتن در بیماری های عفونی Lancet توضیح دادند:۲۶

برخی از افرادی که از COVID-19 بهبود یافته اند ممکن است از واکسیناسیون COVID-19 بهره مند نشوند. در واقع، یک مطالعه نشان داد که COVID-19 قبلی با افزایش عوارض جانبی پس از واکسیناسیون با واکسن Comirnaty BNT162b2 mRNA (Pfizer-BioNTech) همراه بود. علاوه بر این، گزارش‌های نادری از عوارض جانبی جدی پس از واکسیناسیون COVID-19 وجود دارد.

همانطور که وجود دارد، CDC ایالات متحده، علیرغم وضعیت عفونت گذشته، به فشارهای تزریق جهانی ادامه می‌دهد و مصونیت طبیعی برای ورود به تعداد فزاینده مکان‌هایی که به پاسپورت واکسن نیاز دارند، کافی در نظر گرفته نمی‌شود. این مورد در سوئیس صدق نمی کند، جایی که ساکنانی که در ۱۲ ماه گذشته کووید-۱۹ داشته اند به همان اندازه افرادی که تزریق شده اند محافظت می شوند.۲۷

با این حال، هدف نهایی پاسپورت های واکسن، ردیابی یک شات نیست. کل هویت شما، از جمله سابقه پزشکی، امور مالی، تمایلات جنسی و بسیاری موارد دیگر، به زودی در یک برنامه موبایلی ذخیره می شود که برای مشارکت در جامعه لازم است. در حالی که برخی ممکن است این راحتی را بنامند، برخی دیگر آن را استبداد می نامند.

شما می‌توانید با عدم حمایت از مؤسساتی که نیاز به اثبات واکسن یا آزمایش منفی دارند، و اجتناب از همه هویت‌های دیجیتال و پاسپورت‌های شناسه واکسن ارائه شده به‌عنوان وسیله‌ای برای افزایش «دسترسی» یا «راحتی»، با دستورات واکسن و پاسپورت‌های واکسن مرتبط با آن مقابله کنید.۲۸



رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر